A palavra transacional, muito ouvida nos últimos tempos, começa a ser irritante para os meus ouvidos.
Vi na Internet a seguinte explicação:
Donald Trump continua a negociar com o Irão sob ameaça. Diz que as conversas estão a correr bem, que o regime está mais razoável, mas avisa que se o estreito de Ormuz não for aberto em breve, vai atacar todas as infraestruturas energéticas do país. Na zona do Golfo teme-se que os efeitos desta guerra se vão fazer sentir durante muito anos na indústria de petróleo e gás, atingindo economias em todo o mundo.
***
***
O terceiro nível é o da presidência de Trump. Aqui, à lógica estrutural sobrepõe-se uma prática transaccional orientada para ganhos de curto prazo e gestão de percepção. Há também uma dimensão pessoal, a procura de inscrição histórica, que encurta horizontes e introduz volatilidade num processo que, por natureza, se desenvolve em ciclos longos. A esta mistura acrescentou-se esta semana uma variável perturbadora: a utilização de declarações diplomáticas como instrumento de movimentação de mercados de commodities, com opacidade suficiente para suscitar dúvidas sérias sobre a fronteira entre retórica de Estado e oportunismo privado.
A leitura torna-se assim mais clara. Para Israel, trata-se de continuar a desgastar um adversário existencial por fases calculadas. Para os Estados Unidos, no plano estrutural, os objectivos de reposicionamento da arquitectura económica global estão a ser servidos independentemente da retórica do momento. A tentação de apresentar este episódio como definitivo pertence ao terceiro nível, não aos outros dois.
***
👆👆 Diário de Notícias
O facto de receber um telefonema a perguntar sobre "o assunto da viagem do grupo X, para o destino Y", cheirou-me a esturro. Parece que alguém deu o meu contacto telefónico como se fosse de uma agência de viagens.
Hoje em dia, há sempre alguém pronto para
Foto: Getty Images
